act: Constitutional theorists have had relatively little to say about the identity of what they study. This article addresses this inattention with a philosophical and comparative exploration of the concept of constitutional identity. Without such attention, a major preoccupation of theorists-constitutional change-will continue to be inadequately considered. The argument is advanced that there are attributes of a constitution that allow us to identify it as such, and that there is a dialogical process of identity formation that enables us to determine the specific identity of any given constitution. Representing a mix of aspirations and commitments expressive of a nation's past, constitutional identity also evolves in ongoing political and interpretive activities occurring in courts, legislatures, and other public and private domains. Conceptual possibilities of constitutional identity are, herein, pursued in two c

tindakan: Para ahli teori konstitusi tidak banyak bicara tentang identitas apa yang mereka pelajari. Artikel ini membahas kurangnya perhatian ini dengan filosofis dan eksplorasi komparatif konsep identitas konstitusional. Tanpa itu perhatian utama para ahli teori – perubahan konstitusi – akan terus berlanjut untuk dipertimbangkan secara tidak memadai. Argumen yang dikemukakan adalah bahwa ada atribut konstitusi yang memungkinkan kita untuk mengidentifikasinya seperti itu, dan ada dialogisnya proses pembentukan identitas yang memungkinkan kita menentukan identitas spesifik konstitusi tertentu. Mewakili perpaduan aspirasi dan komitmen ekspresif dari masa lalu suatu bangsa, identitas konstitusional juga berkembang secara berkelanjutan aktivitas politik dan interpretasi yang terjadi di pengadilan, badan legislatif, dan lainnya domain publik dan privat. Kemungkinan konseptual identitas konstitusional adalah, di sini, dikejar dalam dua c